该指数可在平表面上测量，且杯垫分离距离固定为145 mm，如

头带力测量标准

（ANSI S12.6-1997）。此外，也可以在假人上测量

人工标准化头部（ANSI S3.36-1985），以避免

人为变化参数，减少不确定性，或者可以

人的头是真的；

SAM1=1-{模数|（每个元素的偏差之和

力）|/（总力+（n-2）平均力）}

其他指标也可以考虑，如

（Gerges，2010年）。

在平面上测量，A

标准化的头部是一个真实的人

头。

本研究中使用的测量系统是TEKSCAN I-

Scan Lite增强型系统，5101型，压力1936

电阻传感器（见图1）。传感器在一个半硬的塑料片里，不能在耳朵的顶部弯曲，

因此，耳朵区域被切除

压力图丢失（见图1-B）。同时，我们开发了

将彩色地图图像转换为数字的软件

计算指数的值。试图使用其他传感器，

像电容式传感器有着灵活的表面，没有给出

结果很好，因为可以测量的最低压力只有600帕左右，我们需要低到零帕

能够检测泄漏和非接触区域。

图1-A

图1-B

图1-C

图1：带（A）传感器的TEKSCAN测量系统

一个接一个笔记本，（B）有一个孔的传感器用于耳朵的位置，

（C）显示传感器的刚性。

在三种不同的情况下，对十种不同的耳罩（见图2）进行了测量；在平坦的表面上，在

假人标准头部（ANSI S3.36-1985）和

人头。

图2：本研究使用的十个耳罩

平面测量

压力分布测量在

平面。这个表面和头带的表面一样

测力仪（ANSI S3.19-1974），140

mm宽，如图3所示。总作用力读数

头带装置与

TEKSCAN系统。TEKSCAN系统适用于

在平面上测量。每个耳罩

测量分三次进行。t实际测量值

压力图的结果如图4所示。因此，在15分钟的时间里，头带的测量是缓慢变化的。图8

显示了力分布指数的结果

山姆1。最佳保护者的这一指数为0.86，最贫穷者为0.68。

平面测量：图3

图4：耳罩的典型接触压力图

标准化假人头部的测量

由于受试者之间存在很大的差异，使用人工标准化头部（ANSI S 3.36-1985）来确定

不同耳罩的索引值。图5

2010年8月23日至27日，澳大利亚悉尼，第20届国际声学大会会议记录，ICA 2010

ICA 2010 3

显示了使用的标准化假人头部

真人头的复制品。使用彩色地图计算的力分布指数的值如所示

图8。

图5：假人头部测量

头部测量

使用真实的人头获得的测量值（参见

图6）与公寓进行了比较

表面和标准化假人头部测量。然而，主观舒适性参数值通常表现为

受试者之间和实验室之间的巨大差异

很难比较和选择听力保护器。

典型的力分布如图7所示

只使用一个主题。力分布索引SAM1的值如图8所示。它非常感兴趣

请注意，其中一个带有指定左/右套筒的听力保护器在平面上显示的索引值较低

由于其非对称特性，表面测量比假人头部测量更为理想。图8显示了平面假人的结果

（标准化）头部和人的头部测量。

图6：人头测量。

图7：典型的人头压力图测量

主观评价

主观评价在短时间内进行，

自从艾弗格勒（1976）指出短期（2到3分钟）

测试是长期用户评估的有效依据。这个

随机抽取20名受试者，对10个耳罩进行测试

来自巴西UFSC声学与振动实验室的研究生。年龄从20岁到35岁

每个受试者花在实验上的时间是

在8到30分钟之间（平均16.45分钟，标准偏差6.62分钟）。受试者被要求

从舒适性角度对10款耳罩进行排名

每次评估都是允许的

他/她想要多少次。没有时间限制。每个受试者都安排了ea